Durante estos días he podido leer diversos comentarios a favor y en contra de la manifestación que ayer tuvo lugar en Madrid en contra de la propuesta ley del aborto.
De las más ridículas e indignantes que he podido leer ha sido una en la que se tachaba de hipócritas a todos los que ayer estaban en Madrid clamando por la vida, más aun cuando dichos comentarios venían del sector que clamaba por las vidas de los iraquíes cuando la invasión.
Lo verdaderamente indignante de toda esta situación es la impasividad de todos ante el uso de la vida por parte de la clase política, en este caso el gobierno actual, que tanto indujo en su día a las masivas protestas contra la guerra de Irak.
Parece ser que las vidas, o mejor dicho, los muertos, no cuentan igual según las circunstancias o el momento de interés político, porque si bien, clamaban por la retirada de las tropas de Irak, como podemos comprobar, Afganistán no está siendo precisamente un campamento de verano, en el que no deja de haber bajas de todo tipo, españoles incluidos.
Justifican la pretendida ley del aborto diciendo que cada uno debe ser libre de actuar, cosa que parece correcta, pero es evidente que la libertad de uno acaba cuando se atenta contra la de otro, como puede ser en el caso de la guerra, sólo que el aborto, tratado con las mismas premisas puede llegar a ser más indignante, porque cuando dentro de nuestra libertad atacamos a alguien, el atacado tiene la capacidad de defenderse, pero un chiquillo en el seno de una madre ya me dirán.
Otra de sus justificaciones es mimetizar la barbaridad pretendida y decirnos que esto tiene que ser así, y que donde hay que actuar es en la prevención a través de la educación. Tiene gracia la cosa, cuando precisamente la bajeza institucional y moral en la educación de este país es responsabilidad directa de ellos mismos, o ¿a caso los programas educativos los establecen los que ayer estuvieron manifestándose?
Pretenden aborregarnos. Convertirnos en animales y con esto, al igual que muchas razas, deshacernos de las propias crías cuando el instinto animal así nos lo indique.
Luego los veremos clamando por los inmigrantes que perecen en las aguas del estrecho. Las víctimas del terrorismo, las de la violencia de género. Los veremos diciendo no a la guerra, o por lo menos a alguna. Los veremos defendiendo los derechos de los animales, el medio ambiente…, pero contra el débil e indefendible, carta blanca.
Esto, ni dista ni deja de ser una mera mafia camuflada por un supuesto sistema democrático.
15 comentarios:
El periódico la Razón se pregunta hoy en primera plana si un católico podría votar a favor del aborto.
No se trata sólo de ser católico o no.
Se trata de sentido común. De sentido de la vida y del derecho a dejar por sí sólo el curso de la propia vida.
Querido Gerardo, he decidio hacer este comentario ya que pienso lo mismo o parecido sobre el tema del aborto. Es cierto que no se trata de ser "catolico" o "no catolico" (que ya es mucha cara el serlo y no ejercerlo) sino de sentido comun.
Un sentido comun que creo que hoy por hoy ni esta en este problema ni en otros muchos problemas que tiene esta sociedad, pero volviendo al tema del aborto ¿quien somos nosotos para decidir "SI" o "NO"?
Yo pienso que todo radica en la educacion y los valores que desde pequeño nos infunden fuera parte de creencias y si no tenemos una pequeña idea de lo que es la vida apaga y vamonos.
Bueno amigo mi voto es "SI A LA VIDA"
Dicen que todos estamos de cierta forma,
conectados por un lazo invisible que nos toca: La vida.
Como poeta la amo y ahora escribo,
defendiendo al bebe aun no nacido.
Lanzo un grito en contra del aborto,
en especial de aquel que se susurra clandestino,
queriendo ahogar un palpitar,
incluso tal vez, por simple cobardía.
¿Madre, sabes que te diría si pudiera hablarte tu hijo?
"Ansío ver la luz, mirándote a los ojos...
esa es mi esperanza, sentir tu amor.
Amo la tibieza de tu vientre y me duermo,
escuchando el latido, me acurruco y sueño,
sueño con seguir junto a tu lado.
Pero me duele, temo y
poseo una extraña sensación, escucho,
conversaciones ¿de mi muerte?
con una palabra que no comprendo,
te conmociona, a mi me duele.
Mi corazón late al ritmo del tuyo,
confío en ti, que me cuides,
mi única protección de los males.
¡Dime que me amas por favor!
no me desampares, defiéndeme.
Te prometo tendré amor para darte,
intentaré estudiar y trabajar,
aun, perdurar tu memoria y amar;
te daré alegrías aunque sean
desde una palabra a una mirada
o el verme reír y caminar.
Sé, puedo darte sonrisas con mi vida,
mas que las penas que te preocupan.
¡No me mates mamá!"
Javier R. Cinacchi
Leo y releo la entrada de tu blog y más me sorprendo, por decirlo de alguna manera.
Debo de ser una asesina tremenda por creer que las mujeres no somos un mero recipiente, por pensar que la investigación con células madre de embriones es una realidad científica que genera avances en la cura de enfermedades, por no ver a un zigoto como a una niña rubita con coletas, por tener la certeza que criminalizar el aborto supone la muerte de muchas mujeres en clínicas clandestinas (y de fetos viables), y tantas otras razones que ya se esgrimieron hace muchísimos años y que llevaron a una legislación más que aceptada en los países europeos a la que ahora nos intentamos adaptar.
Es un tema más que delicado, así que así deberías tratarlo.
Por otra parte, me gustaría saber de qué manera infieres lo de la bajeza institucional y moral y alusiones a la mafia...
Ah, olvidaba, sí, me indigna la guerra de Irak , creo que se debe de estar en Afganistán el el marco de los acuerdos internacionales y de la ONU (cosa que no ocurría en Irak)pero no me gusta, me duelen los inmigrantes del estrecho y los he defendido en muchas ocasiones, y creo que muchos manifestantes eran personas de buena fe, movidas por convicciones religiosas.
Pero legislar supone no tener en cuenta morales particulares, sino el interés general. Espero que siga siendo así.
Isa, el debate está en que pretenden quie una chiquilla pueda abortar sin que sus padres lo sepan, mientras por el contrario no puede por ejemplo comprar un paquete de tabaco.
¿Eso es coherente?
En cuanto a lo de Irak y Afganistan, al final, son guerras. Da lo mismo el matiz que pueda pretender legitimarlas o no.
Querido Gerardo : que haya leyes que se contradigan , no produce automáticamente la incoherencia de ninguna de ellas "per se";que quienes callaron durante ocho años y no defendieron la "vida" en las calles ( ni la de un cigoto , embrión o lo que sea , ni la de personas hechas y derechas en Irak)lo hagan ahora confundiendo la reforma de una ley que existió durante toooooodos esos años , (desde el primero hasta el último de los ocho ) con los derechos que amplía, sí es incoherente . Que defiendan a los nonatos y utilicen a sus hijos como pancartas vivientes, sí es incoherente . Esta ley no obligará a abortar a nadie , pero quien lo haga (el motivo me da igual , la situación concreta es una mujer que lo hará) lo hará con unas garantías sanitarias que antes sólo se podían permitir quienes llevaban a sus hijas a Londres y después, hala , a poner cara de " aquí no ha pasao ná" . He visto después algunas de esas caras en manifestaciones antiabortistas en nuestro propio pueblo, eso , sí es incoherencia , lo otro se llama legislar . Y si dos leyes son incoherentes , que las revisen ; si nos tenemos que plantear qué es un o una menor y definirlo jurídicamente de un modo cerrado , hagámoslo; si hay que cambiar la educación sexual de nuestra juventud , busquemos el modo en lugar de mezclar alegremente la política más sucia ( esa que esconde tras principios morales intereses partidarios) con los derechos de las mujeres .
En algo estoy de acuerdo , no se trata de ser católico o de no serlo, sino de sentido común. De eso , y de saber contar (¿alguien se hace una idea de cuantísima gente son dos millones ?)
Sonia, tienes toda la razón. Había y hay una ley. Perfecto.
De lo que se trata es de lo que tu mismo estás diciendo, consensuar esa ley, y hoy día es patente que la gran mayoría de la gente no quiere la reforma propuesta. Incluido un amplio sector del propio partido del gobierno.
Realmente ven todos bien y normal que una niña pueda abortar a espaldas de su madre?
no entiendo tu postura gerardo,el problema entonces se centra en que una niña pueda o no abortar a espaldas de sus padres??? y como crees que lo hacian durante estos 8 años de gobierno del PP?o acaso crees que esperanza aguirre les daba una charla a los padres antes de irse a londres a abortar?
De una vez es necesario que el aborto se pueda hacer en un centro sanitario y con todas las de la ley...y no me compareis a un feto con un bebé ..por favor,igual eso es loq ue hay que explicar con detenimiento feto,cigoto,bebé ,niño..etc
Maruca, me parece totalm,ente respetable la opinión de todos, pero, todavía no habéis dicho ´si veis bien el que una chiquilla pueda abortar sin decírselo a los padres, que es a o que voy y donde está todo el escollo del consenso de la ley.
Creo que debo entender que sí que lo veís bien.
Gracias por participar en el debate.
Por mi parte creo que si una "chiquilla" de 16 años ante un dilema vital ( no moral , vital porque influirá en ella para siempre) no tiene la suficiente confianza en su madre o su padre por mil y un motivos ( que parece que olvidamos que hay padres y madres indecentes , agresivos , impúdicos , e incluso que las embarazan ,las venden ,las cambian por droga...) tiene ,para empezar , otro problema que se suma al embarazo y la terrible decisión a tomar , y tiene además , el derecho a decidir . El que yo lo vea bien o lo vea mal no soluciona el problema de esa "chiquilla" . Tampoco que el embarazo siga su curso soluciona el problema de esa "chiquilla" ( aunque igual hay planeada alguna manifestación a favor de las adolescentes solteras de la que no tengo conocimiento). El bien y el mal son relativos , subjetivos y creo que autónomos , a veces , el que algo no esté mal , no lo hace bueno y el que no esté bien no lo hace malo .
Quizás yo también soy una asesina terrible , pero hasta ahora prefiero preocuparme por cuidar a quienes son y están ,de los por venir...me encargaré cuando lleguen .
Lo de los padres asesinos , impúdicos, etc,.. son hechos aislados, eso no se puede tomar como norma general.
Me alegro de este debate. Quizás nosotros estemos aquí debatiendo más que en las propias Cortes o el Senado.
Yo también me alegro.
Ante tu insistencia en el hecho de afirmar que de lo que se trata es de la posibilidad de que una persona de 16 años pueda tomar la decisión de abortar individualmente, aunque ni se mencione en la entrada, he de suponer que entonces el resto de la ley te parece bien.
Bien, para no extenderme, incluyo textualmente el apartado 5.3 del informe del comité de expertos con el que estoy totalmente de acuerdo. Añado el enlace donde se puede consultar en su totalidad, visto el interés.
"5.3. Consentimiento de menores e incapaces
La Ley 41/2002 establece que para la realización de toda actuación en el ámbito
de la salud de un paciente será imprescindible que éste preste su
consentimiento de forma libre y voluntaria, debiendo contar con toda la
información necesaria para tomar su decisión. Siguiendo este criterio y en
relación a la capacidad para consentir de las personas menores de edad, la
citada norma les reconoce una amplia capacidad, pudiendo consentir por sí
mismas actos médicos que supongan un grave peligro para la salud a partir de
los 16 años, o incluso antes, siempre que a criterio de los facultativos estas
personas gocen de madurez suficiente para comprender la naturaleza de la
intervención.
No obstante, esta norma prevé ciertas excepciones al régimen general entre las
que se encuentran la interrupción voluntaria del embarazo, la práctica de
ensayos clínicos y la práctica de técnicas de reproducción asistida, las cuales se
rigen por lo “establecido con carácter general sobre la mayoría de edad y por las
disposiciones especiales de aplicación”. En el caso de la interrupción del
embarazo, esta disposición parece apuntar a la necesidad del consentimiento
del representante legal de toda menor de 18 años.
Son numerosas las razones que indican la necesidad de eliminar el aborto del
catálogo de excepciones a las normas generales. La principal es que la
interrupción voluntaria del embarazo es un derecho personalísimo que afecta a
la intimidad y a la libertad de las mujeres, y el Código Civil sostiene que el
ejercicio de los derechos personalísimos de los menores está excluido del
ejercicio de la patria potestad. En segundo lugar, se permite el matrimonio a
partir de los 16 años de los jóvenes emancipados. Por otro lado, el derecho
penal reconoce que a los 13 años un menor tiene madurez suficiente para
decidir sobre su sexualidad, de donde se sigue que igualmente debería
reconocérsele la facultad de tomar decisiones sobre las consecuencias de sus
relaciones sexuales.
45
Por todos estos motivos se considera que no hay razón para excluir a la
interrupción del embarazo del régimen general del consentimiento de menores
en materia de intervenciones clínicas, de forma tal que, siguiendo las reglas
generales, debería admitirse la validez del consentimiento de las mujeres
embarazadas a partir de los 16 años de edad."
Un inciso: El argumento de que no pueden votar o comprar tabaco no es válido, desde el momento en que la mayoría de edad laboral y penal se sitúa en los 16 años.
La ley de autonomia del paciente(aprobada por el PP) admite que puedan consentir libremente tanto ponerse tetas como hacerse una operación a corazón abierto. Que no se mezclen churras con merinas.
Si los padres no se enteran de algo así lo que hay es un enorme problema de comunicación de los padres. Demos a esas chavalas al menos la garantía de ser asistidas profesionalmente (lo que incluye también el asesoramiento en garantía de que la decisión se toma libre y conscientemente) y no las mandemos al matadero.
http://www.angelesalvarez.com/Doc/informeivedef2.pdf
Isa, después de leer la parrafada, estoy más convencido de que todos legislan según la conveniencia o interés político del momento y no por el interés general.
Os emplazo a tí y a Sonia a seguir cuando coincidamos aquí y nos echamos unas cervecicas, con las espichás esas que había por ahí pendientes.
Faltaría más (a ver si también cae una panocha asá de esas que has puesto en el feisbuk)
Yo panocha , que las espichás no me gustan :-)
Publicar un comentario en la entrada